Després de dos anys de consultes, la direcció d'Amnistia
Internacional(AI) ha decidit
defensar un suposat "dret a l'avortament" per a les dones que han
quedat embarassades per violació o incest o la vida de les quals
està amenaçada per un embaràs, en el context de la seva lluita
global contra la violència exercida sobre les dones que va llançar
l’any 2004.
Brown va assenyalar que "farem crides a la despenalització de
l'avortament" a nivell mundial, perquè "cap dona no hauria de sofrir
presó ni cap pena legal com a resultat de buscar un avortament o
patir-lo". Respecte als metges que duguin a terme aquests
avortaments, AI recolza el dret de l'Estat a imposar "limitacions
raonables" i a perseguir els qui arrisquen les vides de les dones en
practicar un avortament.
Aquesta declaració arriba després que en àmbits provida
(especialment "blogs" i publicacions digitals) es comentés una
informació publicada el dia 2 de maig en la "web" de la revista
"First Things". Allà, Ryan T. Anderson denunciava que AI havia
abandonat la seva neutralitat en el tema de l'avortament però que ho
volia portar en secret.
Widney Brown ha aclarit que AI no recolza l'avortament com un
"dret fonamental", perquè les lleis internacionals de drets humans
no l'inclouen.
Precisament sobre el fet que l'acció d'AI hagi ampliat el seu
marge d'acció en els últims anys escrivia "The Economist" fa unes
setmanes (24-III-2007). En un article titulat "Defensa els teus
drets", critica que AI "des de fa uns anys decidís seguir la moda
intel·lectual i diluir el seu enfocament tradicional centrat en els
drets polítics per barrejar-se en la nova categoria coneguda ara com
a drets socials i econòmics". D'aquesta manera AI ha passat a parlar
també d'ocupació, habitatge, sanitat o alimentació. Tot això "són
certament necessitats", diu el setmanari, " però de poc serveix
anomenar-los drets", ja que la seva infracció és "prou difícil de
determinar" com per decidir el la solució més eficaç. "Pocs drets
són realment universals, i deixar que es multipliquin els debilita",
afirma.
L'article crida l'atenció també sobre el fet de què els països
"més entusiasmats en usar el llenguatge dels drets socials i
econòmics tendeixen a ser aquells que mostren menys respecte pels
drets tradicionals".
Segons Reuters, un grup del Congrés nord-americà que compta amb
més de 70 membres d'ambdós partits va urgir a AI a no ficar-se a
defensar l'avortament. La Conferència Episcopal dels Estats Units ha
assenyalat que si AI abandona la seva posició neutral entorn de
l'avortament, arrisca "el seu excel·lent historial com a defensor
dels drets humans". Fa uns mesos, quan es parlava d'aquest possible
canvi de postura, Mons. Michael Evans, el portaveu de la Conferència
Episcopal d'Anglaterra -país en el qual AI té la seva seu central-,
va recordar que l'organització va ser fundada l’any 1961 per un
catòlic i que el canvi d'actitud portaria molts membres catòlics a
abandonar-la.
aceprensa
16/V/2007
